民间借贷纠纷 （2019）苏10民申255号

双方在借款抵押协议中约定的借款金额及利息与实际发生的借款事实不一致，且双方关于抵押登记办理过程的陈述也存在差异。另结合双方系亲属关系，且扬州腾达纸业有限公司涉及多起债务纠纷，原审法院对此未予支持并无不当。申请再审期间，刘俊也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊的再审申请。审判长　　何培祥审判员　　周　涛审判员　　朱　纲二〇一九年十二月十六日书记员　　许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院

双方在借款抵押协议中约定的借款金额及利息与实际发生的借款事实不一致，且双方关于抵押登记办理过程的陈述也存在差异。另结合双方系亲属关系，且扬州腾达纸业有限公司涉及多起债务纠纷，原审法院对此未予支持并无不当。申请再审期间，刘俊也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊的再审申请。审判长　　何培祥审判员　　周　涛审判员　　朱　纲二

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申255号再审申请人（原审原告）：刘俊，男，1969年8月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：扬州腾达纸业有限公司，住所地宝应县运河路374号。法定代表人：孙洪俊，该公司经理。再审申请人刘俊因与被申请人扬州腾达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出……