（2017）黔01行终344号

依照《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向该院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。爱华公司不服一审裁定，以“本次起诉不是重复起诉”等为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0115行初95号行政裁定书，并责令其依法受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中上诉人爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向贵阳市观山湖区人民法院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，本院二审亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼，上诉人的起诉应予以驳回

依照《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”的规定，本案中原告爱华公司的诉请，已于2015年6月10日向该院提起过诉讼，已被该院裁定驳回起诉，贵阳市中级人民法院亦维持了该裁定。现爱华公司又就同一被告，同一诉请起诉至法院属重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回贵阳爱华科技发展有限公司的起诉。爱华公司不服一审裁定，以“本次起诉不是重复起诉”等为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0115行初95号行政裁定书，并责令其依法受理本案。本院经审理查明

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终344号上诉人（原审原告）贵阳爱华科技发展有限公司（以下简称“爱华公司”），住所地贵州双龙航空巷经济区小碧乡二堡村。法定代表人陈定远，经理。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。上诉人爱华公司因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（20……