民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1889号

根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。钱玉彬辩称许平富已经归还毛亚娟借款共计78000元，其中58000元系转账支付，20000元直接存入毛亚娟账户，对此毛亚娟予以否认，并认为许平富转账支付毛亚娟的款项与本案无关。原审法院认为，许平富与毛亚娟间除讼争借款外尚有其它往来，现毛亚娟及许平富均表示已经归还的款项与本案无关，钱玉彬虽不予认可，并申请对2014年8月1日借条的形成时间进行鉴定，然许平富已经认可向范莉借款并出具借条、毛亚娟为借款提供担保，且根据毛亚娟、许平富及范莉所述，该笔借款已经还清。现钱玉彬仅一味否认许平富向范莉借款，未能提供相反证据予以推翻，故对其鉴定申请原审法院不予支持。钱玉彬上述辩称意见亦无事实和法律依据，原审法院不予采信。毛亚娟、钱玉彬对2016年4月1日钱玉彬支付10000元无异议，原审法院予以确认，但双方对已还款项的性质存在争议，钱玉彬主张已还款项系偿还本金，毛

根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。钱玉彬辩称许平富已经归还毛亚娟借款共计78000元，其中58000元系转账支付，20000元直接存入毛亚娟账户，对此毛亚娟予以否认，并认为许平富转账支付毛亚娟的款项与本案无关。原审法院认为，许平富与毛亚娟间除讼争借款外尚有其它往来，现毛亚娟及许平富均表示已经归还的款项与本案无关，钱玉彬虽不予认可，并申请对2014年8月1日借条的形成时间进行鉴定，然许平

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1889号上诉人（原审被告）:钱玉彬。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:戎敏。被上诉人（原审原告）：毛亚娟。委托诉讼代理人:谭翔，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。上诉人钱玉彬因与被上诉人毛亚娟民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年6月8日作出的（2016）苏……