民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第7号

其双方感情未破裂，故判决不准双方离婚。原审法院认为：被告李翠兰向原告借款后，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告李翠兰主张还款，现原告要求被告李翠兰偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李元书共同偿还借款请求，因被告李翠兰的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于被告李元书称此借款系有人与原告私下串通引发的债务纠纷，但被告李元书未提供确切的证据予以佐证，因此对于被告李元书的该项主张，本院不予采信。综上所述，原审法院据此判决如下：被告李翠兰、被告李元书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛宽借款30000元。案件受理费550元、保全费320元（原告已预付），由被告李翠兰、被告李元书共同负担，给付时间同上。上诉人李元书不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由是：一审法院程序违法，上诉人在一审庭审过程中向法院提交的用以证实代理人身份关系的《证明》不符合相关的法律规定，但上诉人代理人在一审开庭前向法院申请补交以行使上诉人

其双方感情未破裂，故判决不准双方离婚。原审法院认为：被告李翠兰向原告借款后，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告李翠兰主张还款，现原告要求被告李翠兰偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告李元书共同偿还借款请求，因被告李翠兰的债务发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，所以原告该项请求合理，本院予以支持。关于被告李元书称此借款系有人与原告私下串通引发的债务纠纷，但被告李元书未提供确切的证据予以佐证，因此对于被告李元书的该项主张，本院不予采信。综上所述，原审法院据此判决如下：被告李翠兰、被告李元书于本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第7号上诉人（原审被告）李元书，无职业。委托代理人：李长华，男，1953年4月15日生，汉族。委托代理人：李长顺，男，1960年7月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘丛宽，无职业。委托代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：李哲。原审被告：李翠兰，无职业。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人李元书与被上诉人……