（2017）湘09行终49号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。蔡建安、李淑群起诉益阳市公安局交通警察支队直属三大队不履行法定职责，应该承担向益阳市公安局交通警察支队直属三大队提出申请事实的举证责任，但蔡建安、李淑群没有举证证明。蔡建安、李淑群认为益阳市公安局交通警察支队直属三大队对陈志斌驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患货车行驶的违法行为未予处罚，是不履行法定职责。蔡建安、李淑群没有证据证明“陈志斌驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患货车”这一事实。益阳市公安局交通警察支队直属三大队有证据证明陈志斌驾驶的货车安全部件未发现与事故相关的机械故障，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》，虽然常德市常价司法鉴定所的司法鉴定意见有笔误等瑕疵，但该鉴定意见的瑕疵不是益阳市公安局交通警察支队直属三大队的过错，蔡建安、李淑群也无证据推翻鉴定结论。益阳市公安局交通警察支队直属三大队在没有证据证明“陈志斌驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患货车”的情况下没有对陈志斌予以处罚不构成不履行法定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。蔡建安、李淑群起诉益阳市公安局交通警察支队直属三大队不履行法定职责，应该承担向益阳市公安局交通警察支队直属三大队提出申请事实的举证责任，但蔡建安、李淑群没有举证证明。蔡建安、李淑群认为益阳市公安局交通警察支队直属三大队对陈志斌驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患货车行驶的违法行为未予处罚，是不履行法定职责。蔡建安、李淑群没有证据证明“陈志斌驾驶安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患货车”这一事实。益阳市公安局交通警察支队直属三大队有证据证明陈志斌驾驶的货

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终49号上诉人（原审原告）蔡建安，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审原告）李淑群，女，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。二上诉人委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）益阳市公安局交通警察支队直属三大队。住所地：益阳市赫山区桃花仑东路。……