（2013）深中法刑一终字第557号

上诉人梁某福、原审被告人梁某麟、梁某保无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人梁某麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁某麟、上诉人梁某福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　叶　 金　 花二〇一三年八月三十日书　记　员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后

上诉人梁某福、原审被告人梁某麟、梁某保无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人梁某麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁某麟、上诉人梁某福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　叶　 金　 花

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第557号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某福，男。原审被告人梁某麟，男，。原审被告人梁某保，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某麟、梁某福、梁某保犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月15日作出（2013）深宝法龙刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某福不服，提出上诉。……