离婚纠纷 （2016）桂04民终1167号

上诉人与被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人诉称要求将婚生女交由上诉人抚养的理由不够充分，上诉人没有足够证据证明被上诉人不适宜抚养女儿莫某2。且上诉人与被上诉人的各方面条件相当。一审综合考虑了双方的抚养能力，以及上诉人与被上诉人的婚生女儿莫某2年纪尚小等具体情况，特别是目前婚生女儿莫某2现在被上诉人家居住生活，为了不改变小孩的生活环境及学习环境，一审判决由婚生女儿跟随被上诉人生活并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人莫某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张光霖审　判　员　　莫　芮代理审判员　　薛　华二〇一六年十二月十五日书　记　员　　陈志恒附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

上诉人与被上诉人提供的证据可以作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人诉称要求将婚生女交由上诉人抚养的理由不够充分，上诉人没有足够证据证明被上诉人不适宜抚养女儿莫某2。且上诉人与被上诉人的各方面条件相当。一审综合考虑了双方的抚养能力，以及上诉人与被上诉人的婚生女儿莫某2年纪尚小等具体情况，特别是目前婚生女儿莫某2现在被上诉人家居住生活，为了不改变小孩的生活环境及学习环境，一审判决由婚生女儿跟随被上诉人生活并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1167号上诉人（一审原告）：莫某1，男，1981年12月16日出生，壮族，农民，住河池市金城江区。委托代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆某，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。上诉人莫某1因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初758号……