（2013）常商初字第231号

本案属经济纠纷，不需移送溧阳市公安局。第一，2011年5月10日周罕与创世纪公司签订的股份代持协议，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据双方签订的股份代持协议，创世纪公司应将周罕投资的1000万元投入中天公司，并以创世纪公司的名义代周罕持有相应份额的股权。而实际上，创世纪公司已经将该1000万元投入到中天公司，并取得中天公司股权。创世纪公司投资中天公司是真实的，并非虚假。第二，根据股份代持协议的约定，未经周罕书面同意，创世纪公司不得对代持股份及其所有权益进行转让、处分等。周罕主张创世纪公司在未经周罕书面同意的情况下，将所有股权转让给汤光金，违反了股份代持协议的约定，应承担违约责任。这涉及的法律关系是商事法律关系，属于经济纠纷案件。第三，公安部门立案侦查的钟云才涉嫌的合同诈骗案件，与本案经济纠纷属于两个法律关系，并不影响本院依法审理本案经济纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民商事法律规范。本案不需以刑事案件处理结果为依据，不需要移送溧阳市公安局或中止审理。关于争议焦点二，本院认为，本案不需追加汤光金为第三

本案属经济纠纷，不需移送溧阳市公安局。第一，2011年5月10日周罕与创世纪公司签订的股份代持协议，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据双方签订的股份代持协议，创世纪公司应将周罕投资的1000万元投入中天公司，并以创世纪公司的名义代周罕持有相应份额的股权。而实际上，创世纪公司已经将该1000万元投入到中天公司，并取得中天公司股权。创世纪公司投资中天公司是真实的，并非虚假。第二，根据股份代持协议的约定，未经周罕书面同意，创世纪公司不得对代持股份及其所有权益进行转让、处分等。周罕主张创世纪公司在未经周罕书面同意的情况下，将所有股权转让给汤光金，违反了股份代

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第231号原告周罕。委托代理人姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告溧阳市创世纪农业开发有限公司。住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧。法定代表人钟云才，该公司执行董事。委托代理人蒋建平，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。原告周罕诉被告溧阳市创世纪农业开发……