合同纠纷 （2016）闽02民终4762号

东方高尔夫公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案享有管辖权。 本案系合同纠纷。兴汇聚合伙企业和东方高尔夫公司共同签署《东方厦门高尔夫乡村俱乐部简章》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。然而，东方高尔夫公司在无确切证据证明兴汇聚合伙企业将案涉G030-2、G030-3不记名卡进行租借的情况下，擅自停用兴汇聚合伙企业持有的该两张不记名卡，违反了双方共同签署《东方厦门高尔夫乡村俱乐部简章》的约定。兴汇聚合伙企业据此要求东方高尔夫公司赔偿其因被停用该两张不记名卡造成的损失，合法有据，予以支持。结合查明的事实可知，东方高尔夫公司的会员有效期至2060年2月19日止，兴汇聚合伙企业主张其会员卡的有效期应自2007年11月27日至2060年2月19日止，现兴汇聚合伙企业按17855天主张，并未超出核定的有效期，予以认可，该两张不记名卡共计被停用160天，应以该两张不记名卡总共支付的231万元为基数，该两张不记名卡被停用造成的损失为231万元×（160天/17855天）=20700元。至于兴

东方高尔夫公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案享有管辖权。 本案系合同纠纷。兴汇聚合伙企业和东方高尔夫公司共同签署《东方厦门高尔夫乡村俱乐部简章》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。然而，东方高尔夫公司在无确切证据证明兴汇聚合伙企业将案涉G030-2、G030-3不记名卡进行租借的情况下，擅自停用兴汇聚合伙企业持有的该两张不记名卡，违反了双方共同签署《东方厦门高尔夫乡村俱乐部简章》的约定。兴汇聚合伙企业据此要求东方高尔夫公司赔偿其因被停用该两张不记名卡造成的损失，合法有据，予以支持。结合查明的

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽02民终4762号 上诉人（原审原告）：新疆兴汇聚股权投资管理有限合伙企业，住所地新疆石河子开发区北四东路****。 法定代表人：吕秀英，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区马青路**iv> 法定代表人：PenTsen……