离婚纠纷 （2013）浙温民终字第445号

上诉人刘某提供的相关证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据2关于上诉人刘某父母的意愿、户籍、退休及工资收入等情况，均真实，本院予以确认；证据3的真实性本院予以确认，至于上诉人刘某主张的待证目的，结合双方结婚及孩子上户口的时间，本院对被上诉人蔡某甲的抗辩予以采纳；证据4关于110接处警记录，为公安机关根据报警记录所出具，本院对真实性予以确认，可以证明被上诉人蔡某甲接回孩子并非采取和平方式，而采用了非正常手段。被上诉人蔡某甲未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人蔡某甲对原审判决离婚无异议，本院予以确认。现双方争议的主要问题在于儿子的抚养权。双方作为孩子的父母，均有抚养孩子的权利，但在双方离婚的情况下，孩子客观上无法再与双方共同生活，故必须确定由上诉人刘某或被上诉人蔡某甲直接抚养孩子。孩子自出生后主要跟随上诉人刘某生活，2012年12月初开始跟随被上诉人蔡某甲生活，对孩子的生活现状，本院也进行了实地调查，发现孩子目前的日常生活、居住、就读幼儿园等环境较为稳定，结合双方的经济能力及孩子将来的生活、教育等考

上诉人刘某提供的相关证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据2关于上诉人刘某父母的意愿、户籍、退休及工资收入等情况，均真实，本院予以确认；证据3的真实性本院予以确认，至于上诉人刘某主张的待证目的，结合双方结婚及孩子上户口的时间，本院对被上诉人蔡某甲的抗辩予以采纳；证据4关于110接处警记录，为公安机关根据报警记录所出具，本院对真实性予以确认，可以证明被上诉人蔡某甲接回孩子并非采取和平方式，而采用了非正常手段。被上诉人蔡某甲未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人蔡某甲对原审判决离婚无异议，本院予以确认。现双方

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第445号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：方园园，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某甲。委托代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合……