追偿权纠纷 （2016）川18民终14号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈仕全为杨松生拖欠汉源县大艮石材厂、汉源县宏达石材厂的债务承担连带保证责任，在人民法院执行过程中，陈仕全代杨松生给付了欠款本金及利息，故陈仕全因履行保证责任与杨松生所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。对于陈仕全主张追偿的板材款本金及利息为37600元，因未提供相应证据证实，故经原审法院核查后确认陈仕全追偿的欠款本金及利息应为37000元。对于陈仕全要求杨松生支付应诉所产生的案件受理费、律师代理费、交通住宿费损失的诉讼请求，原审法院认为其属陈仕全在债务履行期间届满后怠于承担保证责任而产生的费用，亦属陈仕全为主张权利而产生的其他费用，应由陈仕全自行承担，故对该诉讼请求不予支持。对于杨松生提出陈仕全的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，与原审法院查明的事实不符，故不予采纳。对于杨松生提出欠条中的“大银石材厂”与判决书中的“大艮石材厂”不是同一主体的抗辩理由，因未提供证据证实其主张，原审法院认为杨松生将“大艮石材厂”书写为“大银石材厂”系笔误，且在汉源县大艮石材厂、汉源县宏达石材厂诉陈仕全担保花岗石款纠纷案件的判决书中予以确认，故对该抗辩理由不予

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈仕全为杨松生拖欠汉源县大艮石材厂、汉源县宏达石材厂的债务承担连带保证责任，在人民法院执行过程中，陈仕全代杨松生给付了欠款本金及利息，故陈仕全因履行保证责任与杨松生所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。对于陈仕全主张追偿的板材款本金及利息为37600元，因未提供相应证据证实，故经原审法院核查后确认陈仕全追偿的欠款本金及利息应为37000元。对于陈仕全要求杨松生支付应诉所产生的案件受理费、律师代理费、交通住宿费损失的诉讼请求，原审法院认为其属陈仕全在债务履行期间届满后怠于承担保证责任而产生的费用，亦属陈仕全为主张权利而产生的其他费用，应由陈仕全

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终14号上诉人（原审原告）陈仕全，男，1954年10月24日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）杨松生，男，1957年8月12日出生，住江西省南昌市东湖区。上诉人陈仕全因与被上诉人杨松生追偿权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议……