买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第400号

双方当事人在二审中的争议焦点为炎能公司与符富清、张丽之间构成买卖合同关系还是委托销售关系。对此，本院认为，符富清、张丽以炎能公司名义对外销售货物，货款由符富清、张丽代收后转交给炎能公司或者由第三方客户直接支付给炎能公司，符富清、张丽从中收取一定额度的报酬，炎能公司与符富清、张丽之间构成有偿的委托销售关系。首先，符富清销售给其他客户坩埚的单价由炎能公司确定，符富清仅仅从炎能公司处收取一定比例的报酬，并非赚取货物销售的差额利润；其次，炎能公司将其送货单交由符富清使用、直接向第三方客户收取货款以及开具增值税发票的行为，表明其是委托符富清销售坩埚，而非将坩埚直接销售给符富清。炎能公司主张双方之间构成买卖合同关系，但未能提供充分的证据予以证明，故其上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。炎能公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11327元，由上诉人昆山炎能贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判

双方当事人在二审中的争议焦点为炎能公司与符富清、张丽之间构成买卖合同关系还是委托销售关系。对此，本院认为，符富清、张丽以炎能公司名义对外销售货物，货款由符富清、张丽代收后转交给炎能公司或者由第三方客户直接支付给炎能公司，符富清、张丽从中收取一定额度的报酬，炎能公司与符富清、张丽之间构成有偿的委托销售关系。首先，符富清销售给其他客户坩埚的单价由炎能公司确定，符富清仅仅从炎能公司处收取一定比例的报酬，并非赚取货物销售的差额利润；其次，炎能公司将其送货单交由符富清使用、直接向第三方客户收取货款以及开具增值税发票的行为，表明其是委托符富清销售坩埚，而非将坩埚直接销售给符富清。炎能公司主张双方之间构成买

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第400号上诉人（原审原告）：昆山炎能贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇新吴街**号。法定代表人：黄国超，该公司总经理。委托代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符富清，慈溪市周巷富清电器经营部业主。被上诉人（原审被告）：张丽，无固定职业。两被上诉人的共同委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。……