民间借贷纠纷 （2016）桂08民终889号

一、关于原告骆强与被告朱保好是否存在合法借贷关系的问题。被告朱保好向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借据》证实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、关于被告朱保好是否应向原告偿还借款本金20000元及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱保好的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告朱保好没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告朱保好向其偿还借款本金应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张由被告朱保好支付自借款次日（2014年4月4日）至借款到期日（2014年6月3日）的借期内利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告朱保好须向原告支付逾期利息。但原、被告对借款既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未

一、关于原告骆强与被告朱保好是否存在合法借贷关系的问题。被告朱保好向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借据》证实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、关于被告朱保好是否应向原告偿还借款本金20000元及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱保好的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告朱保好没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告朱保好向其偿还借款本金应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张由被告朱

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终889号上诉人（原审被告）：朱秀绍。委托代理人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆强（别名“骆六”）。原审被告：朱保好。上诉人朱秀绍因与被上诉人骆强、原审被告朱保好民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上……