民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1825号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢嘉川向余淑耘出具的三张借条，能够证实谢嘉川向余淑耘借款的具体数额，余淑耘向谢嘉川交付了出借款项6.6万元。谢嘉川在借款时是以合法用途向余淑耘借款，余淑耘出借款项给谢嘉川并无不当，至于借款之后的真实用途是购置房屋、日常开支还是打牌赌博，并不影响余淑耘与谢嘉川之间借款合同的合法性，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款发生后，经余淑耘催要，谢嘉川应及时偿还，其未偿还的行为属于违约，余淑耘要求谢嘉川偿还6.6万元借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于余淑耘要求徐小梅承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，余淑耘向徐小梅三次出借款项的时候，余淑耘均未告知徐小梅，且在事后亦未告知，对出借款项的真实用途亦未核实，徐小梅对上述债务发生时及发生后均知情。对于出借款项的用途，余淑耘诉称，谢嘉川系为徐小梅母亲购置房屋，徐小梅对此否认，余淑耘未能提交证据证实谢嘉川上述借款确系为徐小梅母亲购置房屋或用于其他家庭共同生活，应承担举证不能的法律后果，故其要求徐小梅承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、谢嘉川于判决生效之日起十日内向余淑耘偿还借款6.6万元；二、驳回

合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢嘉川向余淑耘出具的三张借条，能够证实谢嘉川向余淑耘借款的具体数额，余淑耘向谢嘉川交付了出借款项6.6万元。谢嘉川在借款时是以合法用途向余淑耘借款，余淑耘出借款项给谢嘉川并无不当，至于借款之后的真实用途是购置房屋、日常开支还是打牌赌博，并不影响余淑耘与谢嘉川之间借款合同的合法性，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款发生后，经余淑耘催要，谢嘉川应及时偿还，其未偿还的行为属于违约，余淑耘要求谢嘉川偿还6.6万元借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于余淑耘要求徐小梅承担共同还款责任的诉讼请求。本案中，余淑耘向徐小梅三次出借款项的时候，余淑耘均未告知徐小梅，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1825号上诉人（原审原告）：余淑耘，住镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小梅，住镇江市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢嘉川，住镇江市。上诉人余淑耘因与被上诉人徐小梅、谢嘉川民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初……