（2016）鄂11民终635号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合已经查明的事实，上诉人方练华先后于2014年4月22日、2014年4月30日向商志宏出具了金额分别为20万元、10万元的借条，又在2015年5月31日向商志宏出具了金额为4万元的利息借条，因方练华并未对上述条据的真实性提出异议，故上述条据可以作为认定案件事实的依据，足以证明上诉人方练华下欠商志宏34万元。对于金额为4万元的利息条据能否计算利息的问题，因4万元是对前期借款30万元本金利息的结算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，本案中，虽4万元是前期借款本金30万元的利息，但借贷双方并未将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而是单就30万元本金的利息4万元出具债权凭证，此种情况并不符合上述司法解释的规定，故不能就4万元利息凭证再次计算利息，原审就4万元利息的借条再次计算利息属于适用法律错误，应予纠正。基于上述分析，

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合已经查明的事实，上诉人方练华先后于2014年4月22日、2014年4月30日向商志宏出具了金额分别为20万元、10万元的借条，又在2015年5月31日向商志宏出具了金额为4万元的利息借条，因方练华并未对上述条据的真实性提出异议，故上述条据可以作为认定案件事实的依据，足以证明上诉人方练华下欠商志宏34万元。对于金额为4万元的利息条据能否计算利息的问题，因4万元是对前期借款30万元本金利息的结算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有

阅签：××××年××月××日审判长　　：　　××××年××月××日审判员　　：　　××××年××月××日初阅：××××年××月××日承办法官：××××年××月××日湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终635号上诉人（原审被告）方练华。委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）商志宏。委托代理人蔡向球，湖北省黄梅县黄梅镇法律工作……