租赁合同纠纷 （2017）渝03民终1797号

曾昭翔与张开和就重庆创盛建筑劳务有限公司欠张开和的租金及赔偿费用签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。曾昭翔未按协议约定足额清偿债务，构成违约，应承担支付张开和租金及逾期清偿债务违约金的民事责任，因此，张开和相应的诉讼请求，予以支持。但张开和主张的逾期清偿债务违约金的时间从2015年6月30日计算，因协议约定在2015年6月30日支付赔偿款78000元，余款在2015年12月30日内付清，故其中赔偿款78000元的违约金从2015年7月1日起计算，余款62000元的违约金从2015年12月30日起计算。曾昭翔关于其未实际收购重庆创盛建筑劳务有限公司，不应承担清偿债务的抗辩理由，因属于另一法律关系，与本案无关联，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、曾召翔于本判决生效后十日内支付张开和租金及赔偿款140000元，支付赔偿款78000元从2015年7月1日起，租金62000元从2015年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。二、驳回张

曾昭翔与张开和就重庆创盛建筑劳务有限公司欠张开和的租金及赔偿费用签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。曾昭翔未按协议约定足额清偿债务，构成违约，应承担支付张开和租金及逾期清偿债务违约金的民事责任，因此，张开和相应的诉讼请求，予以支持。但张开和主张的逾期清偿债务违约金的时间从2015年6月30日计算，因协议约定在2015年6月30日支付赔偿款78000元，余款在2015年12月30日内付清，故其中赔偿款78000元的违约金从2015年7月1日起计算，余款62000元的违约金从2015年12月30日起计算。曾昭翔关于其未实际收购

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1797号上诉人（原审被告）：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开和，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。上诉人曾昭翔因与被上诉人张开和租赁合同纠纷一案，不……