机动车交通事故责任纠纷 （2018）津01民终1625号
裁判要旨
��本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，故一审法院具有管辖权。双方当事人对交警部门作出的道路交通事故书无异议，予以采信。天安保险公司不同意尹某人身损害赔偿请求权转让给原告，予以支持，尹某人身损失可另行解决。刘建秋驾驶的车辆在分别在天安保险公司、人保大厂支公司投保了交强险和保险金额1000000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人保大厂支公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由谭景山按70%责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿车辆车辆损失190370元，不予支持。依据天津中检机动车鉴定评估有限公司评估结论确认原告车辆损失。施救费以原告提供的施救费票据予以确���。当事人单方委托评估不违反法律规定，所支出的评估费属于实际损失，支付的评估费为合理部分，超出部分不予支持。综上，确认原告损失为：车辆损失171030元,施救费6800，评估费3000元，共计180830元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失
摘要
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵士超机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1625号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。主要负责人：张红���，副总经理。委托诉讼代理人：张红伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵士超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原审被告：中国人民……