（2017）京01行终304号

该证据形成于上诉人在一审法院起诉后，涉及的事项晚于一审开庭时间，故本院对该份证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，经2016年11月4日局长办公会议决定，该案件再次延期至2017年6月3日。本院认为，工商处罚程序规定第五十七条第一款规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，海淀工商分局于2016年11月30日收到古宝山的举报材料后，在法定期限内予以立案。2016年3月2日，海淀工商分局经机关负责人批准延长办案期限30日，后经案件会审委员会和局长办公会决定，继续延长结案日期至2017年6月3日。前述规定并未对工商行政管理机关有关会议集体讨论决定延期的次数及期限进行明确规定，故海淀工商分局并未违反该规定。上诉人古宝山的上诉理由缺乏法律依据，且其他地区对类似案件的处理情况与本案不具有关联性。此外，本院认同一审法院关于被诉复议决定程序的有

该证据形成于上诉人在一审法院起诉后，涉及的事项晚于一审开庭时间，故本院对该份证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，经2016年11月4日局长办公会议决定，该案件再次延期至2017年6月3日。本院认为，工商处罚程序规定第五十七条第一款规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。本案中，海淀工商分局于2016年11月30日收到古宝山的举报材料后，在法定

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终304号上诉人（一审原告）古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人齐晓峥，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人焦晓辉，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被上诉人（一审被告）北京市工商行政……