（2017）川07执异67号

本案争议的焦点问题是绵阳仲裁委员会对涉案是否具有管辖权及仲裁裁决是否有不予执行仲裁裁决的情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：一、关于绵阳仲裁委员会对涉案是否具有管辖权及2016年5月12日《律师致函》是否对管辖权进行变更的问题。本院（2017）川07民特62号民事裁定书已对此予以认定，本案中，绵阳索尼克公司未提交新的证据证明该裁定书认定事实不实，对此本案不予审查。二、涉案绵阳索尼克公司所称理由及证据与本院（2017）川07民特62号案所称理由及证据相同，且未提交新的证据证明绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定不予执行仲裁裁决的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，绵阳索尼克公司申请不予执行仲裁裁决的理由于法无据。综上所述，案涉绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号仲裁裁决书不存在法律规定的不予执行的情形，申请人绵阳索尼克公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。

本案争议的焦点问题是绵阳仲裁委员会对涉案是否具有管辖权及仲裁裁决是否有不予执行仲裁裁决的情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：一、关于绵阳仲裁委员会对涉案是否具有管辖权及2016年5月12日《律师致函》是否对管辖权进行变更的问题。本院（2017）川07民特62号民事裁定书已对此予以认定，本案中，绵阳索尼克公司未提交新的证据证明该裁定书认定事实不实，对此本案不予审查。二、涉案绵阳索尼克公司所称理由及证据与本院（2017）川07民特62号案所称理由及证据相同，且未提交新的证据证明绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第214号裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定不予执行仲

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异67号申请人（被执行人）：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市兴盛街18号，统一社会信用代码915107032054004466。法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号，统一信用社会代码9151078……