（2016）川15行终35号

翠屏分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。市公安局是翠屏分局法定的行政复议机关，依法对翠屏分局的行政行为进行复议。刘彪在法院信访接待中心吼闹，推、踢椅子，砸办公桌、接访台和隔离板等行为已经扰乱了法院的正常工作秩序，致使信访接待中心的工作不能正常进行，翠屏分局在查明事实的基础上作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。市公安局在行政复议中，程序合法，作出的维持结论事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘彪的诉讼请求。刘彪不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年3月3日上午，刘彪到宜宾市中级人民法院信访中心接待室申诉上访，上班时间接待室无人值班，大声呼喊后有个法官出来，不接待、不接申诉材料、不做信访登记，反而说上诉人申诉上访的案件无错误，上诉人领取了困难补助和写了息诉息访承诺，案件已终结。上诉人心中不满，甩了板凳和翻了活动门，但无损坏，没有扰乱其正常办公秩序，没有影响其他群众办事，没有致使其工作不能正常进行。并且，经法院工作人员劝阻，即停止和平息了冲动，不属于经劝阻无效的情形。

翠屏分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。市公安局是翠屏分局法定的行政复议机关，依法对翠屏分局的行政行为进行复议。刘彪在法院信访接待中心吼闹，推、踢椅子，砸办公桌、接访台和隔离板等行为已经扰乱了法院的正常工作秩序，致使信访接待中心的工作不能正常进行，翠屏分局在查明事实的基础上作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。市公安局在行政复议中，程序合法，作出的维持结论事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘彪的诉讼请求。刘彪不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年3月3日上午，刘彪到宜宾

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终35号上诉人（一审原告）刘彪，男，汉族，1965年5月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。法定代表人杨国庆，该局局长。委托代理人张贞燕，该局民警。委托代理人何雪松，该局民警。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。法定代表人孙小川……