（2018）吉01行赔终25号

永兴街道办重新作出了一个与前一个结果相同的决定，不符合法律规定，于2001年8月5日作出（2001）南行初字第135号行政判决，撤销了永兴街道办于2001年7月8日重新作出的处理意见，并限其30日内重新作出处理决定。而后，永兴街道办要求潭南居民委员会对问江水、赵艳平、问园月分地事宜进行重新商讨。潭南居民委员会于2001年11月20日作出《关于问江水、赵艳平、问园月土地纠纷一案的处理意见》，“一致同意继续按长春市委、开发区农工委、原农林乡政府及潭西村等四家对问江水、赵艳平等人土地问题的处理意见办，不能改变”。永兴街道办于2002年4月8日重新作出处理意见：“对原农林乡政府已经处理过的土地问题，我们持尊重态度，仍同意原农林乡党委、政府对问江水一家人土地问题的处理。”针对永兴街道办再次作出相同的处理意见，长春市南关区人民法院于2002年8月19日向永兴街道办上级政府原长春净月潭旅游经济开发区管理委员会作出司法建议书，建议其纠正。之后，黄志英一直代表问江水、赵艳平、问园月通过信访渠道向相关部门反映情况，以��解决问题。后问江水、赵艳平、问园月所属集体经济组织所有的土地全部被征收。问江水、赵艳平

问江水等诉长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处不履行法定职责二审行政判决书

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行赔终25号上诉人（原审原告）问江水，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）赵艳萍，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人（原审原告）问园月，女，1998年9月28日出生，汉族，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。三上诉人的共同委托代理人黄志英（系赵艳萍母亲），女，……