建设工程施工合同纠纷 （2020）辽10民终1890号

鉴定就是有依据从而作出判决，实在是让上诉人气愤。导致原一审法院和鉴定机构互相推卸责任，但损害的是上诉人的权利。3）、鉴定组成人员不符合法律规定，具体作出的人员没有资质。根据《建设工程造价鉴定规范》第3.4.3第二款对争议较大或涉及工程专业较多的鉴定项目，应成立由三名及以上的鉴定人组成鉴定项目，本案的争议很大不用多说，且本案即涉及土建支墩、井室、钢管穿越又涉及管道安装，但鉴定机构只有两个挂名的鉴定人员，没有实际参加鉴定，是一个没有鉴定资格的人做的鉴定，这就是为什么鉴定结论漏洞百出的原因。4、没有按照委托书委托范围鉴定。根据《建设工程造价鉴定规范》第3.4.3规定，“鉴定机构应该按照委托书确定的范围、事项、要求和期限”完成鉴定工作，而本案委托的鉴定标准就是按照08定额，并没有提及下浮4%及减去7万元的事，而鉴定机构记载的鉴定依据却大摇大摆的将下浮和减价写上，还认定了法院都没有认定的不是上诉人施工的部分。且，鉴定依据中写着说是被上诉人交的，因此工程造价不含税金，这些都没有任何依据，且超出了委托鉴定的范围。关键是委托书写的很清楚就是按08定额，没有其他条件，鉴定机构行使了法院都不敢逾越的“权利

鉴定就是有依据从而作出判决，实在是让上诉人气愤。导致原一审法院和鉴定机构互相推卸责任，但损害的是上诉人的权利。3）、鉴定组成人员不符合法律规定，具体作出的人员没有资质。根据《建设工程造价鉴定规范》第3.4.3第二款对争议较大或涉及工程专业较多的鉴定项目，应成立由三名及以上的鉴定人组成鉴定项目，本案的争议很大不用多说，且本案即涉及土建支墩、井室、钢管穿越又涉及管道安装，但鉴定机构只有两个挂名的鉴定人员，没有实际参加鉴定，是一个没有鉴定资格的人做的鉴定，这就是为什么鉴定结论漏洞百出的原因。4、没有按照委托书委托范围鉴定。根据《建设工程造价鉴定规范》第3.4.3规定，“鉴定机构应该按照委托书确定的范

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1890号上诉人（原审原告）：刘玉新，男，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李永霞，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晶，女，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审……