被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽01民终8312号

被告不认可，据此驳回上诉人诉讼请求，实属不当。因此，请二审人民法院撤销法库县人院(2021)辽0124民初114号民事判决书，并改判被上诉人给付上诉人借款10000元。同时承担案件受理费。蔡某1、蔡某2、焦某二审未答辩。李某向一审法院的诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2021年1月1日蔡某3去世，原告李某与蔡某3系同村村民。被告焦某系蔡某3母亲，被告蔡某1系蔡某3长女和蔡某2系蔡某3次女。一审法院认为，本案的焦点是被告蔡某1、蔡某2、焦某是否应当承担10000元的债务。原告李某提供的欠条现不足以证明证明其与蔡某3真实存在债权债务关系。被告不认可该债权债务关系的存在，且蔡某3财产的继承情况不明确。故对原告李某主张的10000元债权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于

被告不认可，据此驳回上诉人诉讼请求，实属不当。因此，请二审人民法院撤销法库县人院(2021)辽0124民初114号民事判决书，并改判被上诉人给付上诉人借款10000元。同时承担案件受理费。蔡某1、蔡某2、焦某二审未答辩。李某向一审法院的诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2021年1月1日蔡某3去世，原告李某与蔡某3系同村村民。被告焦某系蔡某3母亲，被告蔡某1系蔡某3长女和蔡某2系蔡某3次女。一审法院认为，本案的焦点是被告蔡某1、蔡某2、焦某是否应当承担10000元的债务。原告李某提供的欠条现不足以证明证明其与蔡某3真实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8312号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住法库县。被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：焦某，女，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李某因与被上诉人蔡某1、蔡某2、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124……