保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第01123号

原告与借款人梅某某及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案口头定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日原告与借款人变更借款利率，担保人即本案被告李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明被告李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，原告未在担保期间内及时向被告李某某主张权利，被告李某某免除担保责任，故被告辩称，担保期间已过，其不再承担保证责任的辩解观点本院予以采纳，原告诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告范某某负担。上诉人范某某上诉请求撤销横山县人民法院判决，改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其诉称借据中的清利日期及2011年8月1日利息长成贰分均系被上诉人所书写，且利息变更时，上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人继续担保。故参照最高人民法院《关于人民法院应

原告与借款人梅某某及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案口头定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日原告与借款人变更借款利率，担保人即本案被告李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明被告李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，原告未在担保期间内及时向被告李某某主张权利，被告李某某免除担保责任，故被告辩称，担保期间已过，其不再承担保证责任的辩解观点本院予以采纳，原告诉求依法予以驳回

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01123号上诉人（原审原告）范某某（又名范某艳），女，1977年8月8日出生，汉族，居民。委托代理人白某某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某某，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。上诉人范某某与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，由横山县人民法院于2015年8月13日出（2015）横民初字第01735号民事判决……