申请撤销仲裁裁决 （2015）潍仲撤字第3号

本案的争议焦点主要有：一是仲裁庭的组成是否违反了法定程序；二是仲裁的程序否违反了法定程序；三是仲裁庭是否存在超范围裁决的情形；四是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；五是仲裁员在仲裁该案时是否有徇私舞弊，枉法裁决行为。首先，关于仲裁庭的组成是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，首席仲裁员及仲裁员的产生除由当事人共同选定或各自选定外，需由仲裁委员会主任指定。本案仲裁程序中，当事人并未共同选定首席仲裁员，被申请人未选定仲裁员，因此首席仲裁员及被申请人未选定仲裁员应由仲裁委员会主任指定。本院通过调阅潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号案卷，该案首席仲裁员梅芳及被申请人未选定仲裁员均系由“孙中贞”指定，而现有证据显示“孙中贞”并非潍坊仲裁委员会主任，该案因首席仲裁员及仲裁员的指定违反了法定程序导致仲裁庭的组成程序违法，从而可能影响案件的正确裁决，因此，

本案的争议焦点主要有：一是仲裁庭的组成是否违反了法定程序；二是仲裁的程序否违反了法定程序；三是仲裁庭是否存在超范围裁决的情形；四是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；五是仲裁员在仲裁该案时是否有徇私舞弊，枉法裁决行为。首先，关于仲裁庭的组成是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。根据该条规定可以看出，首席仲裁员及仲裁员的产生除由当事人共同选定或各自选定外，需由仲裁委员会主任指定。本案

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍仲撤字第3号申请人（仲裁申请人）：寿光市大友电器有限公司。委托代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：潍坊滨海海安置业有限公司。委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。申请人寿光市大友电器有限公司（以下简称大友公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2014）潍仲裁字第306号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合……