民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1027号

证据一，本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明目的，本院在本院认为中予以阐述。证据二与本案无关，本院不予认定。被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未向本院提交新的证据。本院经审理后查明，对于一审认定的“2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元”不予认定，其他事实予以确认。另查明，各方在借条中约定，借款汇入胡晶的银行账户。2013年9月3日，张新富向胡晶账户汇入255000元。2014年3月26日和8月4日，胡晶分别支付张新富各20万元共计40万元。除本案借款外，张新富和胡晶还存在其他借款往来。胡晶在（2014）金武商初字第1639号案件中对王凌风向张新富于2013年5月3日的93000元借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，双方约定借款通过转账方式交付，但本案300000元借款中，转账交付的为255000元，且系借条出具后才交付，被上诉人主张部分借款系现金交付，但未在借条中注明，被上诉人也未能提供证据证明，故本案借款本金应当认定为255000元。对于上诉人主张已经归还40万元的上诉理由，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，在涉案借款之前，尚且其他借款未还清。在前款

证据一，本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明目的，本院在本院认为中予以阐述。证据二与本案无关，本院不予认定。被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未向本院提交新的证据。本院经审理后查明，对于一审认定的“2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元”不予认定，其他事实予以确认。另查明，各方在借条中约定，借款汇入胡晶的银行账户。2013年9月3日，张新富向胡晶账户汇入255000元。2014年3月26日和8月4日，胡晶分别支付张新富各20万元共计40万元。除本案借款外，张新富和胡晶还存在其他借款往来。胡晶在（2014）金武商初字第1639号案件中对王凌风向张新富于2013年5月

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1027号上诉人（原审被告）：胡晶，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新富，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：王凌风，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：……