金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终1106号

冯毅迪未按借款合同的约定履行还款义务，多期拖欠借款本息，工行新城支行依约诉请解除借款合同并无不当。因冯毅迪在一审期间偿还了部分借款本息，故实欠借款本息已发生变化。但因冯毅迪经一审法院传票传唤拒不参与一审诉讼，且工行新城支行在二审期间才对欠款本息数额重新进行了确认，以致一审判决认定的欠款本息与本院认定不符，这不属一审法院的过错责任。至于借款利息的计算和赔偿律师费的问题，均有合同约定，且不违反相关规定，因此，一审判决的认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，因二审期间欠款本息发生了变化，故本院依法对一审判决相应进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1793号民事判决第一、四、五项；二、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1793号民事判决第二项为：冯毅迪向中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行偿还借款本金56511.66元；三、变更南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1793号民事判决第三项为：冯毅迪向中国工商银行股份有限公司

冯毅迪未按借款合同的约定履行还款义务，多期拖欠借款本息，工行新城支行依约诉请解除借款合同并无不当。因冯毅迪在一审期间偿还了部分借款本息，故实欠借款本息已发生变化。但因冯毅迪经一审法院传票传唤拒不参与一审诉讼，且工行新城支行在二审期间才对欠款本息数额重新进行了确认，以致一审判决认定的欠款本息与本院认定不符，这不属一审法院的过错责任。至于借款利息的计算和赔偿律师费的问题，均有合同约定，且不违反相关规定，因此，一审判决的认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，因二审期间欠款本息发生了变化，故本院依法对一审判决相应进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1106号上诉人（原审被告）：冯毅迪，男，1983年3月18日出生，壮族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。主要负责人：黄晓威，该行行长。委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师……