租赁合同纠纷 (2016)豫03民终1781号

案号
(2016)豫03民终1781号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2016-05-30

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。原告符莉芳与被告贝朗公司签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行自己的义务。原告符莉芳在合同中的签字行为自认行使的是其父符某委托给她的职权,被告交纳的租金亦由原告代收后交给其父亲符某,其父去世后,租金交给其母亲陈某。据此,可以认定原告符莉芳非本案租赁合同的出租方,出租方应当是符莉芳的父亲符某和母亲陈某。被告贝朗公司作为实际承租人,在使用租赁物的同时,也依交易习惯履行了交纳租赁物租金的义务,本案诉争的2015年下半年的租金24000元被告也于2015年7月7日交给了原告符莉芳的母亲陈某(交纳数额为25200元),被告贝朗公司依交易习惯在符某去世后将租金交给其妻陈某的行为合乎情理亦不违合同目的,因此不存在违约行为。故原告起诉要求被告支付2015年下半年租金的诉讼请求缺乏事实依据与法理依据,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告符莉芳的诉讼请求。本案诉讼费400元,由原告符莉芳承担。宣判后,符莉芳不服并提起上

摘要

依法成立的合同受法律保护,当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。原告符莉芳与被告贝朗公司签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行自己的义务。原告符莉芳在合同中的签字行为自认行使的是其父符某委托给她的职权,被告交纳的租金亦由原告代收后交给其父亲符某,其父去世后,租金交给其母亲陈某。据此,可以认定原告符莉芳非本案租赁合同的出租方,出租方应当是符莉芳的父亲符某和母亲陈某。被告贝朗公司作为实际承租人,在使用租赁物的同时,也依交易习惯履行了交纳租赁物租金的义务,本案诉争的2015年下半年的租金24000元被告也于2015年7月7日交给了原告符莉芳的母亲陈某(交纳数额为2520

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终1781号上诉人(原审原告):符莉芳。委托代理人:王苏楠,河南博同律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告):洛阳贝朗商贸有限公司。住所地:河南省洛阳市涧西区。法定代理人:刘建成,总经理。委托代理人:穆宇涵、王国防,该公司法律顾问。特别授权。上诉人符莉芳与被上诉人洛阳贝朗商贸有限公司(以下简称贝朗公司)为租赁合同纠纷一案,不服河南……