生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲少民终字第128号

根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高琼莲、刘某甲主张被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人，且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的，应当提供证据证明，但根据本案上诉人提交的证据不能证明该主张，故上诉人提出被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的观点，没有依据，不予支持。高琼莲家与张彩莲家因土地纠纷问题，未能选择正确的方式处理，高琼莲家先采取把张彩莲家的大砖打烂引发纠纷，其对损害的发生有过错，一审根据本案事实和证据认定高琼莲与张彩莲各承担50%的责任比例，并无不当，上诉人提出一审责任比例划分不当，高琼莲没有过错，应由三被上诉人承担全部责任的观点，没有依据，不予采纳。原审对上诉人高琼莲各项经济损失的范围和数额的认定，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决生效

根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高琼莲、刘某甲主张被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人，且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的，应当提供证据证明，但根据本案上诉人提交的证据不能证明该主张，故上诉人提出被上诉人张自红、张咏玲参与殴打二上诉人且刘某甲的伤系被三被上诉人致伤的观点，没有依据，不予支持。高琼莲家与张彩莲家因土地纠纷问题，未能选择正确的方式处理，高琼莲家先采取把张彩莲家的大砖打烂引发纠纷，其对损害的发生有过错，一审根据本案事实和证据认定高琼莲与张彩莲各

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲少民终字第128号上诉人（原审原告）高琼莲，女。上诉人（原审原告）刘某甲，男。系未成年人。法定代理人刘某乙，男。系刘某甲之父。被上诉人（原审被告）张彩莲，又名张焕英，女。被上诉人（原审被告）张自红，男。被上诉人（原审被告）张咏玲，女。上诉人高琼莲、刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2015）师少民初字第24号民……