生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫01民终8709号

李银海诉称在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，针对李银海的诉称其所提供的主要证据为录音证据及郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的“情况说明”，在李银海提交的录音证据中并无李云峰在十八里河的诊所为李银海实施小针刀手术的记录，在“情况说明”中仅可以证明李银海曾在李云峰诊所与李云峰发生纠纷，均无法直接证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术。另，从卫生行政部门对李云峰所做的“询问笔录”中亦没有体现出李云峰在十八里河小诊所有实施小针刀手术的行为，综上，李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳回起诉。李银海可待取得其他证据后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告李银海的起诉。李银海不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称：李云峰给李银海实施小针刀治疗的地点系李云峰在十八里河女子劳教所旁开设的非法诊所二七区李淑敏诊所没有任何关系。录音证据中可知,李云峰是在管城区自己非法开设的诊所给李

李银海诉称在李云峰位于十八里河女子劳教所附近的诊所实施过小针刀手术，针对李银海的诉称其所提供的主要证据为录音证据及郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队的“情况说明”，在李银海提交的录音证据中并无李云峰在十八里河的诊所为李银海实施小针刀手术的记录，在“情况说明”中仅可以证明李银海曾在李云峰诊所与李云峰发生纠纷，均无法直接证明李云峰在十八里河为李银海实施过小针刀手术。另，从卫生行政部门对李云峰所做的“询问笔录”中亦没有体现出李云峰在十八里河小诊所有实施小针刀手术的行为，综上，李银海现阶段所提供的证据无法证明李云峰在十八里河无名诊所为李银海实施了小针刀手术，故李银海所诉李云峰主体不适格，应依法驳

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8709号上诉人(原审原告)：李银海，男，汉族，1939年2月11日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姬梅，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊芳，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省郏县。系李银海之子。被上诉人（原审被告）：李云峰，男，汉族，1942年8月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖秋生，河南……