确认合同效力纠纷 （2017）黔03民终766号

原告主张案涉《承包合同》中的林地包含其林地，经一审组织各方对争议土地现场进行查看，原告提交林权证中指向的林地与争议土地不吻合，且原告亦未提交其他证据材料证明案涉《承包合同》中的林地包含原告林权证中载明的林地。被告令狐昌祥系原告之弟、被告令狐克强系原告亲侄儿，具有特殊的身份关系，此外，在原告提交的林权证中载明，被告令狐克强系户主，原告、被告令狐昌祥、被告令狐克强父亲令某1系共同权利人，被告令狐昌祥、令狐克强知晓原告主张林地的四至界畔，2008年6月20日，九坝镇林业站主持被告邓小川、杨用鑫和被告令狐昌祥、令狐克强调解时，亦知晓案涉《承包合同》中的四至界畔，但其二人并未对案涉《承包合同》中的载明的四至界畔提出过异议。被告邓小川、杨用鑫在1999年、2002年后耕管案涉《承包合同》中的林地，原告一直未提出异议。自2008年6月20日至今长达数年的时间，原告亦一直未对争议林地的权属、耕管情况提出过异议，足以表明2002年被告ＸＸ村委会与被告杨用鑫、邓小川签订的《承包合同》、2008年6月20日被告令狐昌祥、令狐克强在该《承包合同》上补签名字时，未损害原告的权益，被告ＸＸ村委会的行为并非无权处分

原告主张案涉《承包合同》中的林地包含其林地，经一审组织各方对争议土地现场进行查看，原告提交林权证中指向的林地与争议土地不吻合，且原告亦未提交其他证据材料证明案涉《承包合同》中的林地包含原告林权证中载明的林地。被告令狐昌祥系原告之弟、被告令狐克强系原告亲侄儿，具有特殊的身份关系，此外，在原告提交的林权证中载明，被告令狐克强系户主，原告、被告令狐昌祥、被告令狐克强父亲令某1系共同权利人，被告令狐昌祥、令狐克强知晓原告主张林地的四至界畔，2008年6月20日，九坝镇林业站主持被告邓小川、杨用鑫和被告令狐昌祥、令狐克强调解时，亦知晓案涉《承包合同》中的四至界畔，但其二人并未对案涉《承包合同》中的载明的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终766号上诉人（原审原告）：令狐昌凡，男，汉族，1952年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐克松，男，汉族，1982年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系令狐昌凡之子。被上诉人（原审被告）：桐梓县九坝镇ＸＸ村村民委员会。住所地：桐梓县九坝镇ＸＸ村**组。……