金融借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00654号

东亚银行合肥分行与环太金属公司签订《人民币贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。东亚银行合肥分行依约向环太金属公司发放贷款500万元，履行了合同义务，现借期到期，东亚银行合肥分行诉请要求环太金属公司清偿贷款本金500万元符合法律规定，予以支持。关于罚息的适用问题。原审法院认为，通常意义上理解，据以判断企业财务状况的依据在于该企业的负债情况，从企业信用报告能够认定环太金属公司存在多笔到期债务未及时清偿，且结合涉案借款的履行情况，也能够认定东亚银行合肥分行判断环太金属公司财务状况恶化并无不妥，故此，原审法院认定东亚银行合肥分行宣布涉案贷款提前到期并要求环太金属公司立即清偿贷款符合合同约定。关于通知函的送达问题，该通知函由东亚银行合肥分行于2014年8月11日直接送达王薇，且王薇表示环太金属公司法定代表人左飚已经知晓通知函内容，应当认定该通知函发生法律效力，但双方在贷款合同中约定罚息的适用前提为：若借款人未按本合同约定日期偿还借款…，合同中并未约定宣布贷款到期后适用罚息标准，现东亚银行合肥分行主张在宣布贷款提前到期后按罚息标准计算利息无合同依据，不予支持，由

东亚银行合肥分行与环太金属公司签订《人民币贷款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。东亚银行合肥分行依约向环太金属公司发放贷款500万元，履行了合同义务，现借期到期，东亚银行合肥分行诉请要求环太金属公司清偿贷款本金500万元符合法律规定，予以支持。关于罚息的适用问题。原审法院认为，通常意义上理解，据以判断企业财务状况的依据在于该企业的负债情况，从企业信用报告能够认定环太金属公司存在多笔到期债务未及时清偿，且结合涉案借款的履行情况，也能够认定东亚银行合肥分行判断环太金属公司财务状况恶化并无不妥，故此，原审法院认定东亚银行合肥分行宣布涉案贷款提前到期并要求环太金属公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00654号上诉人（原审被告）：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，组织机构代码75850603-X。法定代表人：左飙，总经理。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市淮河……