提供劳务者受害责任纠纷 （2014）黔六中民终字第1160号

上诉人周朝军作为涉案房屋的承建方，有义务对施工过程中的安全负责。本案事故发生的原因，已查明是因为支木断裂，正在浇筑的楼层部分垮塌，以致劳务人员王龙芬从楼上掉下受伤。对上诉人周朝军主张因为余胜龙或余昌学私自将扎好的钢筋解开才导致楼层垮塌的理由，虽然其申请了证人周照明、徐全礼出庭作证，但因二证人证言不一致，不能认定余胜龙或余昌学有解开钢筋的行为。而支木断裂是事实，支木断裂后楼层部分垮塌也是事实，从现查明事实，只能认定因支木断裂以及楼层浇筑前的工程质量问题导致被上诉人王龙芬受伤，故周朝军作为接受劳务的一方，因其存在过错，应对提供劳务的王龙芬受伤所产生的损失承担赔偿责任。对上诉人周朝军提出王龙芬住院期间是其妻子进行护理的主张，因其未提交证据证实，且被上诉人王龙芬不认可，故上诉人周朝军主张护理费不应支持的理由不成立。综上所述，上诉人周朝军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人周朝军负担。本判决为终审判决。审　判　长

上诉人周朝军作为涉案房屋的承建方，有义务对施工过程中的安全负责。本案事故发生的原因，已查明是因为支木断裂，正在浇筑的楼层部分垮塌，以致劳务人员王龙芬从楼上掉下受伤。对上诉人周朝军主张因为余胜龙或余昌学私自将扎好的钢筋解开才导致楼层垮塌的理由，虽然其申请了证人周照明、徐全礼出庭作证，但因二证人证言不一致，不能认定余胜龙或余昌学有解开钢筋的行为。而支木断裂是事实，支木断裂后楼层部分垮塌也是事实，从现查明事实，只能认定因支木断裂以及楼层浇筑前的工程质量问题导致被上诉人王龙芬受伤，故周朝军作为接受劳务的一方，因其存在过错，应对提供劳务的王龙芬受伤所产生的损失承担赔偿责任。对上诉人周朝军提出王龙芬住院期

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1160号上诉人（原审被告）周朝军被上诉人（原审原告）王龙芬被上诉人（原审被告）余胜龙被上诉人（原审被告）余昌学原审被告蔡顺举上诉人周朝军因与被上诉人王龙芬、余胜龙、余昌学及原审被告蔡顺举提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）黔水民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本……