林业承包合同纠纷 （2021）辽04民终2131号

原告付兴来诉称被告南彰党村委会没有按合同约定将林木分成款285，830元支付给原告，而是将此款支付给第三人秦长浩，其行为侵害了原告的合法权益。第三人秦长浩述称争议林地是案外人李某（丈夫徐某已去世）、刘某等人分得的自留山，其分别于2017年4月8日和8月14日购买，现有购买合同、山林登记台账等证据证明。一审法院认为，本案涉及林地使用权及林木所有权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属先行依法处理，故本案可待林地权属确定后再行解决。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付兴来的起诉。案件受理费5587元，退还原告付兴来。本院认为，上诉人依据其同南彰党村委会签订的《人工林转让合同》主张林木款，且该合同已被一审法院作出的（2020）辽0421民初352号判决认定合法有效。合同中对转让林木的四至及林班号表述清楚。本案中原审第三人主张其领取的款项对应的林班号为*林班**小班，上诉人主张该林班号同其合同内转让范围是一个地块，仅因测绘后名称发生变化。故本案核心问题应为*林班**小班所指向

原告付兴来诉称被告南彰党村委会没有按合同约定将林木分成款285，830元支付给原告，而是将此款支付给第三人秦长浩，其行为侵害了原告的合法权益。第三人秦长浩述称争议林地是案外人李某（丈夫徐某已去世）、刘某等人分得的自留山，其分别于2017年4月8日和8月14日购买，现有购买合同、山林登记台账等证据证明。一审法院认为，本案涉及林地使用权及林木所有权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属先行依法处理，故本案可待林地权属确定后再行解决。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付兴来的起诉。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2131号上诉人（原审原告）：付兴来，男，满族，1977年4月5日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：闫丽华（上诉人妻子），汉族，1977年8月26日出生，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市抚顺县后安镇南彰党村村民委员会，住所地：抚顺县后安镇南彰党村。法定代表人：李宝林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所……