（2016）桂02民终2421号

综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：陈冠中与博发房开签订《购房协议书》是否系恶意串通，应为无效合同？该院（2014）鱼民初（一）字第1869号民事判决书是否应予撤销？对于争议焦点，该院认为，博发房开是具有独立法人资格的民事主体，其法定代表人虽是陈仲初，但本案是博发房开与陈冠中签订购房协议，而并非陈仲初与陈冠中签订购房协议，莫娅群认为系陈冠中与陈仲初恶意串通，没有事实依据。从本案查明的事实来看，莫娅群与博发房开从未签订过任何购房协议，莫娅群出具的博发房开承诺将房屋办至莫娅群与陈仲初名下等证明，因博发房开已于2002年8月15日被吊销营业执照，在其被吊销执照后只能对债权债务进行清算，无权行使其他经营活动，根据莫娅群在庭审的陈述，前述相关证明由陈仲初加盖公章后交给莫娅群，而陈仲初陈述是莫娅群私自持有了博发房开的公章，双方各执一词，但由此可见，博发房开在被吊销执照后公章并未得到妥善保管，因此，莫娅群提供的前述证明不足以认定其合法性，且博发房开作为房屋开发商，非房产管理部门，其对于房屋的归属作出的证明不具备效力，因此，莫娅群所提供的证据不足以证明各被告间存在恶意串通，该院作出的（2014

综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：陈冠中与博发房开签订《购房协议书》是否系恶意串通，应为无效合同？该院（2014）鱼民初（一）字第1869号民事判决书是否应予撤销？对于争议焦点，该院认为，博发房开是具有独立法人资格的民事主体，其法定代表人虽是陈仲初，但本案是博发房开与陈冠中签订购房协议，而并非陈仲初与陈冠中签订购房协议，莫娅群认为系陈冠中与陈仲初恶意串通，没有事实依据。从本案查明的事实来看，莫娅群与博发房开从未签订过任何购房协议，莫娅群出具的博发房开承诺将房屋办至莫娅群与陈仲初名下等证明，因博发房开已于2002年8月15日被吊销营业执照，在其被吊销执照后只能对债权债务进行清算，无权行

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2421号上诉人（原审原告）：莫娅群，女，1963年10月13日出生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州桂龙建筑工程公司员工，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：唐福辉，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：王敏，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈冠中，男，1981年11月26日出生，汉族，广西柳……