买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2304号

双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为涉案货物即吸盘天线自动焊锡装配机是否已经交付。根据法律规定，对于合同是否履行产生争议，由负有履行义务的一方承担合同已经履行的举证责任。上诉人兴华邦公司主张设备已经交付，提交了“催款通知书”传真件，证明飞宇信公司已经收到了货物，但因货物质量问题要求退还预付款。对此，本院认为，由于该传真件没有原件，且飞宇信公司予以否认，另外该传真件上显示的机器为吸盘天线自动装配机和GPS焊接装配机两台，预付款为149600元，而本案涉案机器为一台，预付款为76000元，不能证明传真件上的货物系本案交易的机器设备，故本院对该传真件的真实性不予确认，对兴华邦公司的主张不予采信。飞宇信公司未交付货物，应当返还兴华邦公司预付款83600元及支付逾期交货违约金63650元。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1623元，上诉人深圳市兴华邦科技有限公司已预交，由上诉人

双方之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为涉案货物即吸盘天线自动焊锡装配机是否已经交付。根据法律规定，对于合同是否履行产生争议，由负有履行义务的一方承担合同已经履行的举证责任。上诉人兴华邦公司主张设备已经交付，提交了“催款通知书”传真件，证明飞宇信公司已经收到了货物，但因货物质量问题要求退还预付款。对此，本院认为，由于该传真件没有原件，且飞宇信公司予以否认，另外该传真件上显示的机器为吸盘天线自动装配机和GPS焊接装配机两台，预付款为149600元，而本案涉案机器为一台，预付款为76000元，不能证明传真件上的货物系本案交易的机器设备，故本院对该传真件的真

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2304号上诉人（原审被告）：深圳市兴华邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703，组织机构代码565709631。法定代表人：邓友明。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞宇信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路76号1-4层，组织机构代码6626……