买卖合同纠纷 （2021）新01民终474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特顺康公司、汇乾安防公司签订的《纸杯采购货物合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。《中华人民共和国合同法》规定了买卖双方的基本权利及义务，本案中特顺康公司作为出卖人主张由汇乾安防公司支付货款，应当证实其已经履行了合同义务即向买受人交付标的物，特顺康公司在本案中提交的销售单，系其公司自制，未得到汇乾安防公司的确认，关于“潘泊羽”的身份情况及其收货行为系受汇乾安防公司的委托，特顺康公司亦未举证加以证实。综上，一审法院认为特顺康公司的证据不足以证实其已按照合同约定履行供货义务，故一审法院对于特顺康公司主张由汇乾安防公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回新疆特顺康纸业有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。特顺康公司提交新证据：1.2019年9月-10月汇乾安防公司员工潘泊羽与我公司客服的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特顺康公司、汇乾安防公司签订的《纸杯采购货物合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。《中华人民共和国合同法》规定了买卖双方的基本权利及义务，本案中特顺康公司作为出卖人主张由汇乾安防公司支付货款，应当证实其已经履行了合同义务即向买受人交付标的物，特顺康公司在本案中提交的销售单，系其公司自制，未得到汇乾安防公司的确认，关于“潘泊羽”的身份情况及其收货行为系受汇乾安防公司的委托，特顺

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终474号 上诉人（原审原告）：新疆特顺康纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区冰河中路**大公馆****。 法定代表人：陈万清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵馨，女，新疆特顺康纸业有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘文华，男，新疆特顺康纸业有限公司员工。 被上诉人（原……