民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10040号

双方签订《合作协议书》，约定李继君出资20万元与卢厚军进行建设工程合作，卢厚军需返还李继君出资20万元并支付利润40万元。李继君并未实际参与工程经营管理，也不承担工程利润或亏损，故双方之间并未建立实质上的合作经营关系，应当认定为民间借贷法律关系。该《合作协议书》不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因此，李继君要求卢厚军返还其出资本金20万元，一审法院予以支持。由于双方约定的固定利润40万元明显过高，李继君要求按照年利率24%即月利率2%从出借之日（最后一次付款之日）起计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于一审法院对本案的管辖权，本案李继君住所地在一审法院辖区，其以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院有权管辖。一审法院受理本案后，获知卢厚军的服刑地点及刑满释放日期，于2019年4月11日向其服刑的看守所邮寄送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，该所及时予以转交。2019年5月7日，一审法院在看守所内对卢厚军进行询问，卢厚军陈述，所有诉讼文书都已收到，但其与李继君之间不是借贷关系，是合伙关系；其有证据但现在服刑，无法收集

双方签订《合作协议书》，约定李继君出资20万元与卢厚军进行建设工程合作，卢厚军需返还李继君出资20万元并支付利润40万元。李继君并未实际参与工程经营管理，也不承担工程利润或亏损，故双方之间并未建立实质上的合作经营关系，应当认定为民间借贷法律关系。该《合作协议书》不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因此，李继君要求卢厚军返还其出资本金20万元，一审法院予以支持。由于双方约定的固定利润40万元明显过高，李继君要求按照年利率24%即月利率2%从出借之日（最后一次付款之日）起计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于一审法院对本案的管辖权，本案李继君住所地在一审法院辖区，其以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10040号上诉人（原审被告）：卢厚军。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继君。委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。上诉人卢厚军因与被上诉人李继君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2186号民事判决，向本院提起上……