买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1079号

图们江公司与金真浩通过（2014）珲民二初字第234号案件解决双方争议后重新达成还款协议，约定通过补偿贸易的方式进行还款，还款协议系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行义务。审理时向图们江公司释明，在还款协议没有确定无效或者解除的情况下，是否变更诉讼请求，图们江公司明确坚持原诉讼请求。现图们江公司以未按照该协议履行，要求金真浩支付36万元欠款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有定的除外。”图们江公司、金真浩在（2014）珲民二初字第234号案件中原、被告主体身份相同，图们江公司在本案中要求的36万元为该案中主张的461258元的一部分，图们江公司主张的诉讼请求相同，故图们江公司的上述主张属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，

图们江公司与金真浩通过（2014）珲民二初字第234号案件解决双方争议后重新达成还款协议，约定通过补偿贸易的方式进行还款，还款协议系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行义务。审理时向图们江公司释明，在还款协议没有确定无效或者解除的情况下，是否变更诉讼请求，图们江公司明确坚持原诉讼请求。现图们江公司以未按照该协议履行，要求金真浩支付36万元欠款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1079号上诉人（原审原告）：延边图们江酒业有限公司。住所：吉林省珲春市河南街。法定代表人：潘振远，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金真浩，住吉林省珲春市。上诉人延边图们江酒业有限公司（以下简称图们江公司）因与被上诉人金真浩卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）珲民二初字第809号民……