民间借贷纠纷 （2016）云26民终300号

合法的借贷关系受法律保护。原告仅凭一张“欠条”在没有其他证据佐证的情况下，认为被告向其借款4万元，其所举证据不足以证明原、被告之间有借款的合意，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告之间系民间借贷关系，要求被告返还借款4万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨丽负担。一审判决宣判后，原告杨丽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款4万元，并承担2013年8月至起诉之日的利息2240元，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认为原告仅凭一张“欠条”在没有其他证据佐证的情况下，认为被告向其借款4万元，其所举证据不足以证明原、被告之间有借款的合意，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为：被上诉人分四次从上诉人处借走4万元是显而易见的事实，否则被上诉人作为一个智力正常的成年人，不可能出具金额及还款期限明确的“欠条”给上诉人收存。本案中上诉人也不可能具备交付借款的证据，而原审法院曲解了最高院《关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》

合法的借贷关系受法律保护。原告仅凭一张“欠条”在没有其他证据佐证的情况下，认为被告向其借款4万元，其所举证据不足以证明原、被告之间有借款的合意，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告之间系民间借贷关系，要求被告返还借款4万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨丽负担。一审判决宣判后，原告杨丽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款4万元，并承担2013年8月至起诉之日的利息2240元，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终300号上诉人（原审原告）杨丽，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄海波，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人龙符，文山市人，现住文山市。特别授权代理。上诉人杨丽因与被上诉人黄海波民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第883号民事判……