凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二初字第368号

原告与被告签订的《焦炭买卖合同》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,原告依据双方签署的《焦炭买卖合同》向被告交付焦炭29264.34吨,经双方结算确认,29264.34吨焦炭货款总计38554653.16元,被告于2014年2月21日向原告支付货款10017835.2元,所余货款28536817.96元未付,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告所述《焦炭买卖合同》实际为原告与案外人江苏如泰兴淮能源有限公司之间所签订的抗辩理由,根据双方的提供的证据可以证明,该合同的签订人为原告与被告,发货人为原告,收货人为被告,付款人为被告,收款人为原告,《焦炭结算单》的签署亦在原被告之间,被告提供的证据除《焦炭买卖合同》外,其他证据均不能证明其抗辩主张,其抗辩理由本院依法不予支持。庭审中,被告对原告起诉的数额不持异议,本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告河北省燃料经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市塘沽融江货运有限公司货款28536817.96元,并以28536817.96元为

原告与被告签订的《焦炭买卖合同》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。该合同签订后,原告依据双方签署的《焦炭买卖合同》向被告交付焦炭29264.34吨,经双方结算确认,29264.34吨焦炭货款总计38554653.16元,被告于2014年2月21日向原告支付货款10017835.2元,所余货款28536817.96元未付,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告所述《焦炭买卖合同》实际为原告与案外人江苏如泰兴淮能源有限公司之间所签订的抗辩理由,根据双方的提供的证据可以证明,该合同的签订人为原告与被告,发货人为原告,收货人为被告,付款人为被告,

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第368号原告天津市塘沽融江货运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。法定代表人陈桂华,董事长。委托代理人朱丹,天津安泽律师事务所律师。委托代理人刘忠民,天津汇滨律师事务所律师。被告河北省燃料经销有限公司,住所地河北省石家庄市工农路499号。法定代表人雒明春,总经理。委托代理人宋建宏,河北三和时代律师事务所律师。原告天……