合同纠纷 （2019）皖01民终1926号

王玉雷以赠予合同纠纷提起诉讼，在庭审中亦表示案涉房屋转让行为是赠予，但其主张的事实却是其在王丽丽同意给付40万元的情况下将房屋过户给王丽丽的有偿转让行为，王玉雷的主张存在矛盾之处。该院根据王玉雷诉称的事实与理由，变更本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，王玉雷亦变更了诉讼请求。但在之后的庭审中，王玉雷仍表示案涉房产转让行为是赠与行为，该院根据双方的陈述，考虑到当事人可能存在的认识或表达的不准确的因素，认为王玉雷在本案中的诉讼请求实质是请求撤销案涉房屋的转让行为和要求王丽丽返还房屋，其理由是在房屋转让时王丽丽口头承诺为其从事农业经营提供40万资金但未履行这一事实。根据王玉雷与周泽珍的离婚协议、王玉雷与王丽丽的房屋变更登记过程、王玉雷向王丽丽出具的《证明》、双方的陈述，结合日常生活经验，该院对案涉的房屋过户的原因和过程作出以下的判断：一、王玉雷将房屋过户给王丽丽的行为是履行离婚协议约定的行为。在王玉雷与周泽珍离婚时签订的离婚协议中，双方均作出了涉案房屋产权赠予王丽丽所有的意思表示，但离婚时因王玉雷母亲康继珍在世，房产亦登记在康继珍名下，双方尚未取得房屋所有权而无法过户给王丽丽，2015年康继珍

王玉雷以赠予合同纠纷提起诉讼，在庭审中亦表示案涉房屋转让行为是赠予，但其主张的事实却是其在王丽丽同意给付40万元的情况下将房屋过户给王丽丽的有偿转让行为，王玉雷的主张存在矛盾之处。该院根据王玉雷诉称的事实与理由，变更本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，王玉雷亦变更了诉讼请求。但在之后的庭审中，王玉雷仍表示案涉房产转让行为是赠与行为，该院根据双方的陈述，考虑到当事人可能存在的认识或表达的不准确的因素，认为王玉雷在本案中的诉讼请求实质是请求撤销案涉房屋的转让行为和要求王丽丽返还房屋，其理由是在房屋转让时王丽丽口头承诺为其从事农业经营提供40万资金但未履行这一事实。根据王玉雷与周泽珍的离婚协议、王玉雷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1926号上诉人（原审原告）：王玉雷，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周泽珍，女，系王丽丽母亲。上诉人王玉雷因与被上诉人王丽丽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6616号民……