民间借贷纠纷 （2021）陕04民终78号

中载明“原告时某某与被告高秋生之间存在拆迁合作事宜，原告在被告处押400000元的押款事实成立，被告向原告承诺归还该款项，故原告请求被告返还押金400000元应予支持”。 再查，原告邹某某在诉请中自述，被告高秋生已偿还70000元。庭审中，被告辩称不存在还钱的问题，因为案外人时某某与原告邹某某存在合伙关系，原告在工地上陆续领的70000元，系原告替案外人时某某领取。 一审法院认为，债务应当清偿。因被告高秋生于2018年元月26日书写的《证明》中自认：于2010年6月8日收到原告邹某某150000元，由此可以看出，被告高秋生曾收到原告交付的150000元，原、被告之间的借款事实成立，借款本金为人民币150000元整。因庭审中，原告称已收到被告高秋生偿还的款项70000元，故原告要求被告偿还其剩余借款本金80000元的请求，本院予以支持。另，对原告邹某某主张的利息，因本案证据中未载明借款期限亦未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月14日付至款项付清之日止，按年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华民共和国民法通则》第

中载明“原告时某某与被告高秋生之间存在拆迁合作事宜，原告在被告处押400000元的押款事实成立，被告向原告承诺归还该款项，故原告请求被告返还押金400000元应予支持”。 再查，原告邹某某在诉请中自述，被告高秋生已偿还70000元。庭审中，被告辩称不存在还钱的问题，因为案外人时某某与原告邹某某存在合伙关系，原告在工地上陆续领的70000元，系原告替案外人时某某领取。 一审法院认为，债务应当清偿。因被告高秋生于2018年元月26日书写的《证明》中自认：于2010年6月8日收到原告邹某某150000元，由此可以看出，被告高秋生曾收到原告交付的150000元，原、被告之间的借款事实成立，借款本金为人

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终78号 上诉人（原审被告）：高秋生，男，汉族，1972年9月30日生，住陕西省咸阳市西咸新区，系该村村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某某，男，汉族，1968年11月22日生，住咸阳市西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX……