买卖合同纠纷 （2017）陕01民终798号

久兴公司、建隆公司虽未签订书面合同，但通过口头协议的方式存在实际的钢材买卖合同法律关系，该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。口头协议达成后，久兴公司依约向建隆公司供应钢材，但建隆公司仅向久兴公司支付了部分货款，余款至今未付，其行为已构成了违约，故对久兴公司要求建隆公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。关于所欠货款的具体数额，《欠条》系建隆公司向久兴公司所出具，对该《欠条》上载明的钢材欠款116907元该院依法予以确认。久兴公司称《欠条》形成之后其又向建隆公司供应了价值87111.07元的钢材，久兴公司提供用以佐证的2张送货单与此前所供的5笔钢材的送货单形式一致、收货人处签名的均为王立勇、送货单备注一栏留有的收货人电话159××××9777、159××××9494亦均为《欠条》上载明的建隆公司财务人员周雪琴的电话，且久兴公司提供的谈话录音中周雪琴认可建隆公司拖欠钢材款204018.07元的事实，综上，久兴公司的证据构成优势证据，对久兴公司主张的204018.07元钢材欠款该院依法予以确认。关于利息一节，建隆公司在《欠条》中承诺所欠116907元钢材款1

久兴公司、建隆公司虽未签订书面合同，但通过口头协议的方式存在实际的钢材买卖合同法律关系，该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。口头协议达成后，久兴公司依约向建隆公司供应钢材，但建隆公司仅向久兴公司支付了部分货款，余款至今未付，其行为已构成了违约，故对久兴公司要求建隆公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。关于所欠货款的具体数额，《欠条》系建隆公司向久兴公司所出具，对该《欠条》上载明的钢材欠款116907元该院依法予以确认。久兴公司称《欠条》形成之后其又向建隆公司供应了价值87111.07元的钢材，久兴公司提供用以佐证的2张送货单与此前所供的5笔钢材的送货单形式一

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终798号上诉人（原审被告）江苏苏中建隆钢构有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路1号。法定代表人刘祥，该公司总经理。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市久兴物资有限公司，住所地西安市新城区含光路98号铁路钢材市场B2302室。法定代表人张敏利，该公司……