买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19840号

超能公司经合法传唤未到庭，以诺邦公司提交的合法证据作为认定事实的依据。诺邦公司主张与超能公司存在货物买卖行为，其提供的收据、情况概要、说明等均不足以证明与超能公司存在交易往来、超能公司已支付部分货款的主张，也无法证明其关于双方交易习惯的主张；诺邦公司提供的送货单没有超能公司的盖章确认，也未能提供相应合法有效证据证明送货单上签收人系超能公司工作人员。因此，诺邦公司提供的证据不足以证明其关于与超能公司之存在交易往来的主张、关于双方交易习惯的主张以及拖欠货款金额的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。诺邦公司请求超能公司支付拖欠货款289700元及逾期付款利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回诺邦公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3018元诺邦公司已预缴，由诺邦公司承担。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为上诉人诺邦公司与被上诉人超能公司之间是否存在

超能公司经合法传唤未到庭，以诺邦公司提交的合法证据作为认定事实的依据。诺邦公司主张与超能公司存在货物买卖行为，其提供的收据、情况概要、说明等均不足以证明与超能公司存在交易往来、超能公司已支付部分货款的主张，也无法证明其关于双方交易习惯的主张；诺邦公司提供的送货单没有超能公司的盖章确认，也未能提供相应合法有效证据证明送货单上签收人系超能公司工作人员。因此，诺邦公司提供的证据不足以证明其关于与超能公司之存在交易往来的主张、关于双方交易习惯的主张以及拖欠货款金额的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。诺邦公司请求超能公司支付拖欠货款289700元及逾期付款利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19840号上诉人（原审原告）：湖北诺邦科技股份有限公司（变更前名称湖北诺邦科技有限公司），住所地：湖北省天门市。法定代表人：段金学，总经理。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市超能动力科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张春。上诉人湖北诺邦……