买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8192号

被告购买原告三台滚齿机，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案争议的焦点问题，被告是否拖欠原告货款200892.18元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供了欠货款200892.18元的对账单及与被告法定代表人焦莉的通话录音，通话中被告法定代表人并未提出货款已结清，也未对欠款数额提出异议。被告称另两台滚齿机每台作价20万元，原告不予认可，被告只有陈述，未有提出证据予以佐证，对其辩解，因证据不足，不予采纳，故对被告拖欠原告货款200892.18元的事实予以确认。被告接收标的物后，负有向原告支付货款义务。现原告要求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，符合相关法律规定。关于本案是否已过诉讼时效，从原告提供的短信截图来看，自2014年7月起，原告一直在向被告索要上述货款，故本案并未过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告重庆市骄

被告购买原告三台滚齿机，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案争议的焦点问题，被告是否拖欠原告货款200892.18元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供了欠货款200892.18元的对账单及与被告法定代表人焦莉的通话录音，通话中被告法定代表人并未提出货款已结清，也未对欠款数额提出异议。被告称另两台滚齿机每台作价20万元，原告不予认可，被告只有陈述，未有提出证据予以佐证，对其辩解，因证据不足，不予采纳，故对被告拖欠原告货款200892.18元的事实予以确认。被告接收标的物后，负有向原告支付货款义务。现原告要求自主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8192号上诉人（原审被告）：重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村**。法定代表人：焦莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连平安恒润机床制造有限公司，住所地辽宁省大连庄河市新华街道二环路一段****。法定代表人：蔡利娟，董事长。委托诉讼代理人：殷悦年，男，该公……