保证合同纠纷 （2017）豫01民终12537号

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案河南颂歌通讯器材有限公司主张其在空白信用保证函上签字后吕玮自行填写的信用函内容，吕玮主张信用函内容确实不是河南颂歌通讯器材有限公司填写，但是是先填内容后签字；当事人对其提出的主张有责任提供证据，河南颂歌通讯器材有限公司的证据不足以证明其签订的系空白担保函，亦不足以证明吕玮以欺诈手段让其在违背真实意思、重大误解的情况下在担保函上签字，故河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人河南颂歌通讯器材有限公司请求法院撤销2015年12月3日河南颂歌通讯器材有限公司出具的信用保证函有无事实和法律依据。上诉人河南颂歌通讯

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案河南颂歌通讯器材有限公司主张其在空白信用保证函上签字后吕玮自行填写的信用函内容，吕玮主张信用函内容确实不是河南颂歌通讯器材有限公司填写，但是是先填内容后签字；当事人对其提出的主张有责任提供证据，河南颂歌通讯器材有限公司的证据不足以证明其签订的系空白担保函，亦不足以证明吕玮以欺诈手段让其在违背真实意思、重大误解的情况下在担保函上签字，故河南颂歌通讯器材有限公司的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12537号上诉人(原审原告):河南颂歌通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区.法定代表人:蔡淑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玮，男，1984年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。……