（2016）桂03刑终582号

上诉人梁涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人梁涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁涛一人犯数罪，应数罪并罚。对于梁涛提出其是趁被害人杨某某不备将黄金吊坠抢走，并未用手勒过被害人的脖子，其行为是抢夺而非抢劫，原判定罪有误的上诉理由，经查，梁涛在公安机关的多次稳定、自然的供述均证实了其在抢被害人杨某某时，是用左手勒住杨某某的脖子，致其在不能反抗的情况下，用右手去抢其戴着的黄金项链，该事实与被害人杨某某的陈述等证据相印证，应予以确认。上诉人梁涛使用暴力劫取被害人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人梁涛的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪态度等情节作出的量刑适当。原判定罪及适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖一平审　判　员　　涂光照代理审判员　　殷林静二〇一六年十二月十六日书　记　员　　唐明洁

上诉人梁涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人梁涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁涛一人犯数罪，应数罪并罚。对于梁涛提出其是趁被害人杨某某不备将黄金吊坠抢走，并未用手勒过被害人的脖子，其行为是抢夺而非抢劫，原判定罪有误的上诉理由，经查，梁涛在公安机关的多次稳定、自然的供述均证实了其在抢被害人杨某某时，是用左手勒住杨某某的脖子，致其在不能反抗的情况下，用右手去抢其戴着的黄金项链，该事实与被害人杨某某的陈述等证据相印证，应予以确认。上诉人梁涛使用暴力劫取被害人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出的上诉理由

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终582号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁涛。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人梁涛犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0331刑初143号刑事判决。原审被告人梁涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人梁……