民间借贷纠纷 （2021）闽01民终681号

”认定的事实存在矛盾。一审判决书第二面审理查明：嗣后，黄维和分别于2017年、2018年向黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠催讨上述借款本息，但黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠仍拖欠上述借款本金50万元及利息未予偿还。判决书第四面本院认为，现黄维和最早已于2017年向黄金明俤、黄莲芳进行催告。在上述同一份判决书上，一审法院对上诉人主张债权的方式前后认定不一致，前为“催讨”，后为“催告”。根据在案证据和双方庭审陈述，可以认定“催讨”的事实，且“催讨”不设定还款期限，被催讨方即原审被告黄金明俤和黄莲芳也没有拒绝还款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，“催告”的内涵大于“催讨”，催告不仅包含“讨”的内容，还包含“告知或通知”债务人在合理期限内返还借款本息的意思表示。显然，本案不存在“还款合理期限设定”的事实，主债务期限未设定，意外着保证期间起算日期没有激活的条件。综上，上诉人认为，一审关于被上诉人承担连带清偿责任的诉请已超保证

”认定的事实存在矛盾。一审判决书第二面审理查明：嗣后，黄维和分别于2017年、2018年向黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠催讨上述借款本息，但黄金明俤、黄莲芳、黄珠珠仍拖欠上述借款本金50万元及利息未予偿还。判决书第四面本院认为，现黄维和最早已于2017年向黄金明俤、黄莲芳进行催告。在上述同一份判决书上，一审法院对上诉人主张债权的方式前后认定不一致，前为“催讨”，后为“催告”。根据在案证据和双方庭审陈述，可以认定“催讨”的事实，且“催讨”不设定还款期限，被催讨方即原审被告黄金明俤和黄莲芳也没有拒绝还款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终681号 上诉人（原审原告）：黄维和，男，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄珠珠，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 原审被告：黄金明俤，男，1969年10月5日出生，汉族，……