买卖合同纠纷 （2014）榕民终字第3694号

原、被告签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款1763460元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告以“合同专用章”、“财务专用章”系由他人私刻，非其公司所有且没有收到原告供应的YH-2缓凝高效减水剂，及“永合应收款对账单”上签名人员也并非其员工的抗辩理由来否认其与原告之间存在合同关系及买卖的事实，但被告未能提交反证予以证实，也未向有关公安部门投诉或报案，故不予采信。因原、被告系于2013年1月15日签订《买卖合同》，故原告要求被告支付以2013年1月15日前结欠的货款424928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，没有合同及法律依据，不予支持，但可自原告起诉之日（2014年1月17日）起以424928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。原、被告签订的《买卖合同》中关于“被告结算期货款每超过三十天未付，单价上浮100元”的约定可视为违约责任的约定，故原告诉请合同签订后结算的货款调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算违约金，符合法律规定，予以支持。另根据《买卖合同》中关于付款期限及违约

原、被告签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款1763460元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。被告以“合同专用章”、“财务专用章”系由他人私刻，非其公司所有且没有收到原告供应的YH-2缓凝高效减水剂，及“永合应收款对账单”上签名人员也并非其员工的抗辩理由来否认其与原告之间存在合同关系及买卖的事实，但被告未能提交反证予以证实，也未向有关公安部门投诉或报案，故不予采信。因原、被告系于2013年1月15日签订《买卖合同》，故原告要求被告支付以2013年1月15日前结欠的货款424928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3694号上诉人（原审被告）铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施振华，执行董事。委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州市永合建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人时玉宾，总经理。委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人铭宇（福建）建设有限公司（下称……